银行股哪家估值最低

银行里的中小股份制银行，还有保险里的，地产股也是低位。
目前最低估值的就是银行股,接下来就是地产股

银行股的估值低有以下几个方面原因：
1、经济下行，银行受累，坏账大幅增加，收益明显降低；
2、具体到各家银行的职工薪，也不断爆出银行工资锐减及银行员工跳槽的新闻；
3、最近国家税务部门力推的营改增，更是进一步把银行推向深渊，营改增后，银行税负明显加重，而抵扣不足，净利润指标明显大不如前；
4、股票买卖的都是个预期，大家都看到的和预见到的，直接反映到股票价格上，所以银行股估值低也就很正常了。

□东方证券研究所 顾军蕾 基本判断需根植本土 无论是股份制还是改制后的国有商业银行，业务的空间均有赖于中国本身经济的发展。一方面，内地的经济成长和对国有银行的承诺控股是这些银行的各自优势所在，另一方面，与国家实力相对应，按照资本充足率、国际知名度、国际网络、风险控制水平等多项标准衡量，我们也还暂时没有一流的国际银行。所以，对于银行股基本面的判断，必须植根于对中国自身而非简单类比。 内地银行的经营环境目前中性偏正面，2006年执行稳健货币政策，信贷增长目标比上年略有增长，宏观经济大幅紧缩的可能性不大，扩大内需的政策导向有利于银行个贷和中间业务的发展，而且金融市场的整体改善和国有商业银行的改革将继续成为重头戏。 对于股份制商业银行而言，市场的整体改善无疑将有利于其业务空间的拓宽，有利于其风险的识别和承担工作的市场化运作，为其带来了改变市场格局的机会。 但和国有商业银行不同，股份制商业银行主要能依赖的只有体制上的先发优势以及各自的股东、管理层和员工。由于银行业是经营风险的行业，对风险管理和风险定价提出了极高的要求，大部分国内银行的水平仍有待提高。而金融市场的对内对外开放必然带来行业竞争的激烈，资金将不是行业准入的决定因素，品牌、机制、网络、人才等更为无形和软性的因素将更深刻地影响竞争的格局。 因此，我们预计，真正享受良性的高速成长（而非透支未来）的银行仍将是少数。就上市银行而言，拨备较为充足是其相比其他股份制银行的另一优点，主要上市银行的拨备可以抵御中期贷款质量下降的风险，支持其全年20%以上的利润增长。同时预计主要银行完成股权分置改革后，银行补充核心资本的工作将渐次展开，业务发展可进入良性轨道。从基本面的角度，我们认为A股主要银行业绩将较为稳定，风险程度低。 适当借鉴国际标准 可以预料，在银行股上发生的A、H联动将持续下去，虽然其在不同时点的合理性还有待具体分析，但国内投资者已不得不面对一个国际市场的定价，随着QFII、QDII、战略投资者等诸多制度的推出以及即将到来的全面“入世”，资本市场的接轨不可避免。因此，对A股银行的估值判断必须考虑国际视野。但在不同的时点，对估值方法的运用必须具有其合理性和灵活性。 一般而言，我们推荐使用PB（市净率）作为相对估值的主要指标，反映银行业经营稳定的特点，但在IPO或再融资的前夕，发行价与发行后的每股净资产将直接相关，同时每股净资产的增厚带来的效益增长还有待观察，此时用PB来推定上市价尚略嫌生硬，遑论以之推定发行价。这时可能需要更多参考PE（市盈率）。另一方面，无论PB或PE，都隐含着对增长率和资本成本的不同假设，而且投资者偏好并不相同，这就是为什么同样的PB，贵贱感觉却因人、因时而异。 对于只能作为价值投资的银行股来说，前期累积涨幅过高，其回调也在情理之中。但作为具有基本配置价值的行业，特别是对行业中的优质企业，长线投资者仍可逢低吸纳、买入持有。 目前，我们对A股银行维持“中性”评级。

当前银行股的估值都比较低，国有商业银行，股份制银行都差不多的

尽管A股出现大牛市，银行股的市盈率很难达到10倍，市净率很难达到1倍，银行股是整个股市所有板块中严重被低估的板块。

我们可以根据历史牛市银行股的市盈率达到多少呢？

2007年大牛市，银行股平均市盈率约为9.26倍；

2015年小牛市，银行股平均市盈率约为8.30倍；

2018年蓝筹慢牛高点，银行股平均市盈率约为9.06倍；

至今2020年7月份，A股市场总共有36只银行股，平均市盈率约为6.56倍；

根据A股历史牛市行情，银行股的市盈率是很难达到10倍以上，只要能达到10倍以上就说明银行股有泡沫了。

2020年7月份银行股最新市盈率分布

至今A股市场总共有36家银行上市，其中这36家银行股的市盈率大致分为三个等级，具体情况如下：

1.市盈率大于10倍以上的有7家银行，其中最高的市盈率是13.64倍；

2.市盈率在5倍～10倍之间的有19家银行，占比最高；

3.市盈率低于5倍的银行股有10家，其中最低的是4.12倍；

根据目前整个银行板块的市盈率来看，银行股的市盈率确实非常低，市盈率超过10倍的都是中小银行，大型商业银行的市盈率非常低，严重被低估了，确实具有长期投资价值。

银行股的市净率很难达到1倍

银行股除了市盈率非常低之外，银行股的市净率同样也是非常低，同样是在全市排名最低的板块之一，整个银行股的平均市净率都在1倍以下。

其实银行股的市净率最低，主要有两个因素造成的，其一银行股的股价低；其二银行股的业绩好，每股净资产高；所以直接造成银行股市净率非常低。

如上图，这是银行股近10年的银行指数和市净率的走势图。

其中银行市净率总体都是呈现下降趋势的，从2011年12月份银行市净率达到1.4倍；2015年12月市净率跌破1倍之后，近几年一直在1倍以下，至今整个银行股的平均市净率不足0.8倍，超级超级低，已经创了历史新低。

总结分析

A股市场总共有36家银行，目前银行股平均市盈率在6.5倍，市净率不足0.8倍，已经处于底部，完全可以证明银行股已经具备长期价值投资。

另外根据A股每一轮牛市历史数据得知，当银行股平均市盈率达到10倍附近，市净率达到1倍附近，说明市场已经高位了，要谨防下跌风险，所以从银行股的估值同样可以推测整个市场所处的位置，具有一定的参考意义。

如何挑选银行股？投资小银行的要决

很久前听过一个笑话。

泰康人寿陈东升先生一次在动员会上说，‘相比平安和国寿，我们泰康人寿受到的客户投诉是非常少的。’，台下一个业务员悄悄对身边的人说，‘那当然啦！如果我拿到了驾照却从来不开车，我就永远都不会吃罚单。’

这个故事告诉我们，大有大的麻烦，小有小的好处。银行业也是如此。因为小，所以问题不多。但这能说明小银行普遍更优秀吗？不是。只说明小银行还没有资格去面对问题。

在《小韭菜如何挑选银行股之一》文中，我提到了银行业盈利模式。利润=规模*利差+中收-信用成本-运营费用。中短期内银行业面对的问题是：对公信用成本高企、资管新规冲击中收、市场利率化下负债端压力影响利差、传统对公经营环境恶化与资本充足率掣肘影响资产规模化增长。每个指标都面临压力，因此转型成为行业共识，而转型又意味着费用投入。所以，这一轮调整中型股份行受冲击最大，利润与经营数据普遍难看。相反，小银行却风景独好。

背后原因是什么？小银行未来的前景是什么？我们投资小银行的逻辑又是什么？且看本韭菜娓娓道来。请记住，说得好别吝啬赏钱。说得不好尽管骂我脑残。虽然我时间多，但保证不反击。

为什么小银行风景独好？先看看小银行的表率、宁波银行的2017年的利润结构吧。

2017年，宁波银行净利息收益占比65%，手续费占比23.3%，投资收益占比13.2%，公允价值变动与汇况损失基本抵消。2016年，净利息收益占比72%，手续费收入占比23.5%。公允价值变动与汇况损失基本抵消。2017年净利息收益占比之所下降，主要因为利息支出的上升，以及投资收益的大幅上升。所谓投资收益又是什么鬼？从图二可知，原来是投资货币基金去了。这个其实也算是利息收益吧。

至于手续费佣金收入，其中代理类业务占了60%。代理类业务是什么呢？在2016、2017年，报表下找到了以下陈述。

经历了两年强劲的增长，2018年，手续费佣金明显受到冲击。见下图。较去年同期下滑了近10%。也不知道是否因为受监管清理表外理财，影响了手续费收入。了解情况的看管们不妨说几句？

查了查百度，对于‘代理类业务’的解释如下：

说了这么多，主要是告诉大家，宁波银行利润结构中，净利息收益占比是绝大部分，加上投资货币基金的收益，占比接近75%。手续费收益中，代理类业务就占据了绝大部分，60%。

这时也许有读者会说：除了手续费佣金收入占比比股价行低，其它也算正常吧？那么好，请再看一张图。

上图表明，宁波银行从社会吸收存款，从同业拆入款项、发行同业存单，大部分钱，投入到‘证券投资’中去了。贷款占总资产比例只有37%。

在这轮经济动荡中，传统对公资产受伤最重。宁波银行贷款占比极轻的同时，贷款名目中对公的比例也是相对较轻。从下图得知，近两年稳定在62%左右。这样一来，对公贷款占总资产比例不到23%。而中型股份行中，如浦发，对公贷款占比达到了31.6%(2017年数据)。

在宁波银行的各项贷款地理分布当中，可知宁波市占比就达到了41%，浙江达到了54%。长三江比例则达到了87%。区域性特征极为明显。而长海大哥浦发银行的贷款分布中，长三江比例只占到了27%。

到这里，是不是该明白为什么宁波银行的风控好了？

不明白我告诉您：1、相比于投资证券，贷款的风险是高的。所以，资源优先倾斜于发展‘证券投资（活生生的小兴业）’。2、风险更高的贷款资产类别中，挑风险的较低的做，只做同区域的‘优质熟客’，知根知底的情况下，避雷的几率会更高。

但这是否意味着宁波银行就是一家优秀的银行？它未来值不值得投资？

优秀，我想肯定是优秀的，但仅限于与小银行对比。它的现实情况与中型股份制银行截然不同。至于是否值得投资，我不做结论，只说看法，供各位看官参考。

1、从确定性来讲，宁波银行的经营性指标都很健康。资产规模有进一步扩张空间，中收受资产新规的冲击料定不大。从拨备储备看，信用成本上升短期对利润影响不大。甚至，有进一步下降的空间。一季度经营费用的快速增长，说明公司在为未来业务发展做积极准备。新一年的存款争夺大战中，旧口径下，一季度存款较2017年末增长12%。强劲的存款甚至导致利息支出的增长，影响了净利息收入。以上，都是好的因素。

2、不利因素在哪里？

很明显。由于收入结构过于单一，且高度依赖于利息收入。如果利率市场化场进一步深化，存款成本的增长，极有可能会对公司经营形成巨大压力。这也是包括宁波银行在内、所有小银行必须面对的问题。一旦负债成本上升，为追求利差空间，小银行会本能的提升风险偏好。而风险偏好的提升，后果往往是一地鸡毛。

除此之外，对宁波银行来说，熟悉区域内的优质客户，数量总是有限的。如果想追求规模增长，后果则是必然会走向外延发展的路径。而小银行相对中型银行、大银行而言，负债端永远处于劣势一方。个中原因非常简单。也许宁波人愿意把钱存在宁波银行，宁波银行对长三角的商人也能做出更优质的差异化服务，因此可以吸收到对公存款。甚至，当地也会提供有力的政策支持。

但出了宁波，出了长三角呢？

宁波银行也可以申请在北京发展业务，其目的，最多也是为长三角的客户提供附加服务吧。想做北京人的生意？只怕很难。没有北京人愿意在同等条件下将钱存到一家宁波的银行，北京的企业如果跟长三角企业没生意关系，理宁波银行干吗？北京更不会鸟宁波银行。而以宁波银行对北京客户的信息了解程度，肯定远远比不上宁波本地、或者长三角客户。所以要怎么提供差异化服务呢？这条路是走不通的。想走，首先就得改个名字。

也就是说。小银行的发展有天然的限制。坚守在自己的能力圈深耕（区域），也可以做得非常优秀。可一旦走出能力圈，就必然会面临经营成本与信用成本同时上升的困境。区域性，就是局限小银行进一步发展的天然界限。这条红线万不可闯。否则，就等着自食苦果吧。

以上，就是韭菜们投资小银行必须注意的两点。总结起来就是：

第一、未来，利率市场化对小银行的冲击，极有可能是毁灭性的。所以对负债端的状况，一定要关注关注再关注。负债端较差的小银行直接PASS。

第二、小银行必须围绕核心用户深耕，坚守能力圈。胡思乱想搞扩张的小银行可以直接PASS（这样的小银行应该不存在吧？）。

第三、关注区域经济的长期发展、核心客群的成长与衰亡。苗头不对、前景不好，PASS。

其它小银行，如南京银行、贵阳银行、北京银行、上海银行、常熟银行、无锡银行、张家港行，各位韭菜可以参照本韭菜分析宁波银行的模板，自行分析。其实也不是很难，对吧？雪球时光森林